КОРТУРНА БОРБА: В рамките на Федералната система на съдебната система, където програмата на Тръмп се придвижва

законната опозиция против втория мандат на президента Доналд Тръмп е в разгара си с повече от 120 правосъдни каузи, заведени от 20 януари от страните, покровителствен групи и лица, ориентирани към неговите изпълнителни заповеди и Прогрес на политиката. От Федералния съд системата може да помогне за изясняване на това по какъв начин тези провокации евентуално ще се развият.

Член III от Конституцията на Съединени американски щати открива Върховния съд дружно с „ по -ниски съдилища, защото Конгресът може понякога да бъде ръкоположен и открит “. Конституцията също по този начин гласи, че съдиите заемат своите длъжности по време на „ положително държание “.

Федералната правосъдна система има три съществени равнища: окръжни съдилища (съдебни съдилища), кръга на съдилищата (първото апелативно ниво) и Върховния съд (окончателно апелативно право). Има 94 окръжни съдилища, 13 съдилища и един Върховен съд.

Ищците в цялата страна са завели повече от 120 правосъдни каузи против администрацията на Тръмп от 20 януари. ръка) и вярното място (правилното географско местонахождение за делото, което ще бъде разгледано).

За разлика от държавните съдилища, които имат необятен орган, федералните съдилища са съдилища по „ лимитирана пълномощия “, което значи, че могат да преглеждат каузи, позволени от Конституцията или федералния закон. Всяко дело, заведено против администрацията на Тръмп, повдига федерален въпрос, като дава пълномощия на федералните съдилища.

Всеки областен съд има най-малко един областен арбитър на Съединените щати, назначен от президента и доказан от Сената за пожизнен период. Ищците, които губят на ниво на окръжния съд, могат да апелират федералния апелативен съд.

Апелативните съдилища, известни още като съдилища на кръга, изслушват тъжби от окръжните съдилища в границите на техните географски граници. Всяка верига обгръща голям брой положения. Например, петата верига включва Луизиана, Мисисипи и Тексас.

Всяка верига също има голям брой съдии, вариращи от шест общи съдии до 29. Обжалванията пред съдилищата за първи път са изслушани от група от три съдии. Страните би трябвало да подадат прекратявания до съда, като се аргументират за какво решението на първоинстанционния съд би трябвало да бъде доказано или анулирано.

След подаване на брифинги, са планувани устни причини, по време на които юристите от двете страни показват своето дело и дават отговор на въпроси от съдийски състав. В някои случаи цялостният съд може да прегледа дело в това, което се назовава BANC сесия. The Ninth Circuit, due to its size, follows a modified en banc process.

The federal court system has three main levels: district courts (trial courts), circuit courts (first level of appellate courts) and the U.S. Supreme Court (the final appellate level in the federal system).(Kevin Dietsch/Getty Images)

A circuit court's decision is binding on all lower courts within that верига. Като такива, тези съдилища би трябвало да следват това владеене. Други схеми могат да гледат на страната на тази верига като информация, само че те не са обвързани от нея.

Дело нормално може да бъде обжалвано единствено откакто бъде издадено дефинитивно решение. Някои въпроси обаче могат да бъдат обжалвани, преди да бъде взето дефинитивно решение посредством това, което се назовава междинна тъжба.

страните могат да апелират решението на кръга на Върховния съд на Съединени американски щати посредством подаване на лист на certiorari, което е искане на съда да преразгледа делото. Върховният съд не е задължен да води делото и да отхвърля множеството петиции, като дава обзор при по -малко от 1% от обжалванията. Когато се отхвърли CERT, решението на долния съд остава на мястото си.

Разделянето на веригата е, когато веригите не са съгласни по избран юридически въпрос. Това нормално подтиква Върховния съд да даде CERT по дело. Ако CERT бъде възложен, страните би трябвало да подават брифи и да организират устни причини. 

Всяка верига е назначена на съответно правораздаване на Върховния съд, която се занимава с избрани тъжби от този район, като заявки за незабавни случаи и административни претенции. Например основният арбитър Робъртс управлява веригата D.C., 4 -та верига и федералната верига. Присвоеното правораздаване може да работи независимо или да насочи въпроса към цялостния съд по тяхна преценка.

Всяка от веригите е назначена на съответно правораздаване на Върховния съд, която изслушва и дефинира някои обжалвания, отправени пред Върховния съд. (Оливие Дулири/AFP посредством Getty Images)

Администрацията на Тръмп. На 28 март администрацията изиска от съда да прегледа краткотрайна ограничаваща заповед, която блокира потреблението на администрацията на закон за военно време от 18 век за депортиране на венецуелски жители, в това число хипотетични членове на бандата Трен де Арагуа от Съединени американски щати. 

Апелацията пристигна малко откакто Апелативният съд на Съединени американски щати за веригата на D.C. издаде решение 2-1 за поддържане на решението на окръжния съд, блокиращо администрацията. 

Breanne Deppisch на Fox News Digital способства за този отчет. 

Хейли Чи-Синг е публицист на политика за Fox News Digital. Можете да се свържете с нея на @haleychising на x.